厦门网讯（厦门晚报欧璐 彭菲 通讯员 湖法）老人生前财产交由长女掌管，老人离世后，三姐妹就遗产分配问题出现分歧，二女儿状告大女儿。日前，湖里区法院发布了这样一起继承纠纷。

　　案情

　　母亲钱款由长女管理 姐妹因账目问题起纷争

　　阿青、阿兰和阿燕（均为化名）是亲姐妹，她们的父母离婚多年，父亲也已经去世。

　　2019年2月，70多岁的老母亲曾立下一份公证遗嘱，表示去世之后，名下的房产由三个女儿各得三分之一的份额。但后来，老人患病住院，其间产生的医疗费、营养费等都是不小的开销，为此，老人与大女儿阿青商量打算卖房。于是，老人撤销了公证遗嘱，2020年3月，在阿青的帮助下，房产以328.5万元价格售出。想到今后自己的财产和支出账目都需要有人打理，老人便把这件事交给了阿青。阿青在银行开立新账户，管理售房款以及老人的部分收入，并将老人相关的收支明细在笔记本中进行记录，再交由老人签字确认。

　　2022年4月，老人病逝。因长久以来老人的财产一直由阿青代为管理，涉及账目庞杂，如何划分遗产就成了摆在眼前的难题。因协商不成，阿兰提起诉讼，希望将包括售房款在内的遗产逐项分割。

　　判决

　　梳理老人各项收支 三姐妹各得遗产三分之一

　　案件审理时，阿青表示，扣除支出，母亲的财产除了售房款之外没剩多少，她已经详细记录在本子上。阿兰则表示，母亲还有存下来的工资、出租房子的租金等，远不止售房款。作为案件第三人的阿燕则表示希望法院公正处理。

　　经过对银行账户、笔记本收支记录等证据进行梳理分析，湖里区法院认定，除售房款328.5万元外，阿青自2020年4月起保管的母亲工资收入也属于遗产；出租的房屋为公租房，房屋所有权并不属于母亲，相应的房租收益涉及案外法律关系，在本案中不予处理；定期存款均已到期或支取，不存在存款余额，但获得的利息属于遗产。扣除支出后，三人母亲的遗产为328.6万余元，三姐妹各得三分之一。湖里区法院因此判决阿青应向阿兰、阿燕支付各分得的款项。

　　提醒

　　避免因款项不明起纠纷

　　法官表示，本案中，被告所提交的记录母亲收支明细的笔记本成为重要证据。因此，对于管理老人财产的子女或亲属，应尽到全面谨慎的义务，及时记录老人的各项收入和支出，定期与老人或老人其他子女进行确认，以减少不必要的矛盾和纷争，尽量避免遗产继承中因款项不明发生纠纷。